米閣僚、2回連続欠席か NATO会議、軽視を象徴
米国閣僚によるNATO会議の連続欠席は、単なるスケジュールの都合ではなく、トランプ政権が進める「同盟の再定義」と「グローバル・サプライチェーンの強制的な組み換え」を象徴する極めて戦略的な動きです。
ご関心の高い「構造的な理由」と「実力行使の真の狙い」に焦点を当て、専門的な洞察に基づき分析します。
米国閣僚欠席の構造的背景と「真の標的」
今回のヘグセス国防長官の欠席は、表面上はグリーンランド買収問題を巡るデンマークとの対立が引き金とされています。しかし、その本質は「欧州を米国の対中包囲網へ強制的に組み込むための瀬戸際外交」にあります。
米国にとって、現在のNATOは「コストに見合わない旧時代の遺物」であり、トランプ政権はこれを「対中経済・軍事同盟」へと作り変えることを狙っています。閣僚の派遣を見送ることで、米国は欧州諸国に対し、「米国の要求（対中制裁への同調や軍事費増額）を飲まない限り、安全保障のコミットメントを低下させる」という無言の圧力をかけているのです。
サプライチェーンの強制的な組み換え
トランプ政権がグリーンランドに固執する最大の理由は、そこに含まれる膨大な「レアアース（希少金属）」の権益です。これは単なる領土欲ではなく、ハイテク産業および防衛産業における中国への依存を断ち切るための、供給網（サプライチェーン）の強制的奪取を意味します。
閣僚の欠席という外交的非礼をあえて行うことで、欧州に対し「米国主導の新たな資源供給網に加わるか、それとも中国・ロシアの脅威に独力で立ち向かうか」という極めて厳しい二者択一を迫っています。これは「中立」を許さない実力行使の一環です。
欧州諸国への「二者択一」の強要
ルビオ国務長官に続くヘグセス国防長官の欠席は、欧州の指導者層に対する「格下げ」のメッセージです。米国は、NATOという多国間枠組みよりも、個別の国とのディール（取引）を優先する姿勢を鮮明にしています。
特に中国との経済的つながりが深いドイツやフランスに対し、NATOの傘を維持したければ、中国とのFTA（自由貿易協定）的な動きを即刻停止し、米国の対中デカップリング戦略に従事せよという、構造的な服従を強いています。
総括：同盟の「実利化」と主導権の誇示
今回の事態は、米国がNATOという伝統的な枠組みを、自国の経済安全保障（特に中国との競争）に直接寄与する組織へと変質させるための「ショック療法」です。
名目上の貿易赤字解消ではなく、将来のハイテク覇権を握るための資源確保と、競合国を排除した新たな経済圏の構築こそが、トランプ政権が描く「裏」のシナリオと言えます。
コメント