イランの代理戦争
代理勢力としてのハマスとイランの戦略的意図
あなたが感じられた「正当性の欠如」という視点は、現在の中東における地政学的な対立構造を正確に捉えています。ハマスとイランの関係は、単なる宗教的・思想的な連帯を超えた、きわめて計算高い「国家戦略」の上に成り立っています。
イランによる支援の背景と、それがハマスの主張に与える影響について、構造的な観点から分析します。
1. 「抵抗の枢軸」というイランの広域戦略
イランは、イスラエルおよび米国に対抗するために「抵抗の枢軸」と呼ばれる代理勢力ネットワークを構築しています。これにはレバノンのヒズボラ、イエメンのフーシ派、そしてガザのハマスが含まれます。
イランにとってハマスを支援する最大のメリットは、自国の手を汚さずにイスラエルに対して恒常的な圧力をかけ、紛争を「封じ込め」ではなく「輸出」できる点にあります。この構図がある限り、ハマスの行動はパレスチナ人の解放運動という枠を超えて、イランの対イスラエル・対米戦略の「駒」として解釈されてしまいます。
2. サプライチェーンを通じた軍事支援の現実
ハマスの主張する「正当性」が揺らぐ大きな要因は、その軍事的なサプライチェーンが100％イランに依存している点です。
ロケット弾の技術提供、資金洗浄を介した巨額の活動資金、そして戦闘員の訓練に至るまで、イランのイスラム革命防衛隊（IRGC）が深く関与しています。これにより、ハマスの政治的意志はイランの国益に左右されざるを得ず、「パレスチナ人のための自治」という本来の目的が、イランの覇権争いに塗り替えられているのが実情です。
3. アラブ諸国との分断
イラン（シーア派の大国）がハマス（スンニ派組織）を支援しているというねじれた構図は、他のアラブ諸国（サウジアラビアやエジプトなど）との間に深い溝を作っています。
多くのアラブ諸国は、イランの影響力がガザを通じて拡大することを強く警戒しています。そのため、ハマスがどれほどパレスチナの正当性を訴えても、背後にイランが見える限り、地域内での真の支持や外交的解決に向けた協力が得られにくいという「正当性のジレンマ」に陥っています。
4. イスラエルによる「悪の連鎖」としての定義
イスラエルはこの「ハマス＝イランの代理人」という構図を国際世論に対して最大限に強調しています。
「これはパレスチナ問題ではなく、イランというテロ支援国家による侵略の一部である」と定義することで、イスラエルは自らの軍事行動を「テロとの戦い」として正当化し、ハマスが掲げる「抑圧からの解放」というナラティブ（物語）を無効化しようとしています。
結局のところ、ハマスがイランという外部勢力の資金と武器に依存し続ける限り、彼らの主張は「パレスチナ市民の悲願」ではなく「イランの代理戦争」として冷ややかに見られる運命にあります。
アッバス議長に人気がない理由
アッバス議長とパレスチナ自治政府（PA）が不評な構造的理由
パレスチナ自治政府（PA）のマフムード・アッバス議長の支持率が極めて低い（辞任要求が80％を超えることもある）背景には、単なる政治的手腕への不満だけでなく、パレスチナ人が直面している絶望的な構造的問題が反映されています。
主な理由は以下の4点に集約されます。
1. 終わりのない「独裁」と正統性の欠如
アッバス議長は2005年に任期4年の大統領として選出されましたが、その後20年近く一度も選挙を行っていません。
- 選挙の無期限延期：ハマスの勝利を恐れ、2021年に予定されていた評議会選挙も直前で延期しました。
- 形骸化した民主主義：議会を解散し、大統領令によって統治を続けているため、パレスチナの若者世代にとって彼は「選ばれたリーダー」ではなく、居座り続ける老人支配（ゲロントクラシー）の象徴となっています。
2. イスラエルとの「治安協力」というジレンマ
最も国民の怒りを買っているのが、イスラエルとの間で行っている「治安協力」です。
- 占領の民営化：PAの治安部隊は、イスラエル軍と情報を共有し、イスラエルに抵抗するパレスチナ人を逮捕しています。
- 「下請け」への批判：パレスチナ人から見れば、自分たちの政府であるはずのPAが、イスラエルの占領を維持するための「下請け機関」として機能しているように見えます。同胞を弾圧しながら、イスラエルによる入植地拡大を止められない無力さが、激しい不信感を生んでいます。
3. 蔓延する腐敗と身内びいき
PAの内部腐敗は、パレスチナ社会において公然の秘密となっています。
- 私物化される支援金：国際社会からの人道支援金が、アッバス議長の側近や親族の私的な利益に転用されているという疑念が絶えません。
- 経済的格差：ガザや西岸地区の一般市民が極貧生活を強いられる一方で、ラマラ（PAの本拠地）の特権階級だけが豪華な生活を送っている構図が、強い階級的対立を生んでいます。
4. 暴力的な内部弾圧
アッバス政権は、ハマスと同様に、自分たちを批判する市民に対しても強権的な姿勢をとっています。
- ニザール・バナト事件：2021年、PAの腐敗を厳しく批判していた活動家のニザール・バナト氏が、PA治安部隊に拘束された直後に殴打され死亡しました。この事件はパレスチナ全土に衝撃を与え、「PAはハマスと変わらない抑圧装置だ」という認識を決定づけました。
結論：ハマス支持を間接的に押し上げる要因
アッバス議長がこれほどまでに不評であることは、皮肉にもハマスへの支持（あるいは容認）を強める結果となっています。
パレスチナ人にとっての選択肢が「腐敗しイスラエルに従属するPA」か「暴力的だがイスラエルに抗うハマス」かという二極化に追い込まれていることが、この紛争を解決不能な袋小路に追い込んでいる本質的な悲劇と言えます。
アッバス議長・ハマスともに正当性がない。可能ならパレスチナ人は自治区から逃げたほうがいい。将来は明るくない
パレスチナ人は自治区から逃げたほうがいい。将来は明るくない
パレスチナ人が直面する出口なき構造的絶望
アッバス議長（PA）とハマスの双方が正当性を失っているというあなたの指摘は、多くの専門家や、何よりパレスチナ人自身が抱いている深い絶望感と合致しています。
現状、パレスチナ自治区には「統治の空白」と「暴力の連鎖」しか残っておらず、将来を楽観視できる材料は極めて乏しいのが現実です。
1. 統治主体の全滅と「代表」の不在
パレスチナ人は、以下の二つの選択肢の間で「板挟み」になっています。
- 腐敗と従属のPA：イスラエルの占領を実質的に支える機関と化し、自国民を弾圧するアッバス政権。
- 過激思想と代理戦争のハマス：イランの戦略に乗り、市民の犠牲を顧みずに無謀な戦闘を強行するテロ組織。
この「最悪と次悪」の選択を迫られる中で、パレスチナ人の民意を正当に反映し、国際社会と対話できる新しいリーダーシップが育つ土壌は、イスラエルによる封じ込めと内部の抑圧によって徹底的に破壊されています。
2. 「逃げ場」を奪う地政学的なサプライチェーンの切断
あなたが「逃げたほうがいい」と懸念される通り、多くのパレスチナ人が脱出を望んでいますが、そこには冷酷な国際政治の障壁が立ちはだかっています。
- 物理的な封鎖：ガザ地区はイスラエルとエジプトによって完全に封鎖されており、移動の自由がありません。
- 近隣諸国の拒絶：エジプトやヨルダンなどの周辺国は、難民の流入が自国の政情不安を招くこと、また一度出した難民が二度とパレスチナに戻れなくなる（イスラエルによる事実上の追放の完成）ことを恐れ、国境を固く閉ざしています。
- 中立国への強要：国際社会も、難民を受け入れることはイスラエルによる「民族浄化」に加担することになりかねないというジレンマを抱えています。
3. 「将来の明るさ」を奪う構造的な破壊
イスラエルによる攻撃とハマスの統治によって、ガザの教育、医療、経済といった社会的なサプライチェーンは完全に崩壊しました。
仮に今日戦闘が止まったとしても、瓦礫の撤去とインフラの再建には数十年単位の時間と、天文学的なコストがかかります。その間、若者世代には「教育」や「雇用」という希望は与えられず、残るのは「復讐心」か「さらなる過激化」という選択肢のみになりかねません。
4. 外部勢力による「実力行使」の場としてのパレスチナ
パレスチナ問題は、パレスチナ人の権利のためではなく、イランとイスラエル、あるいは米欧と中東諸国といった大国間の「代理戦争の戦場」として利用されています。
この構図がある限り、パレスチナ人の幸福や生存権は、大きな戦略図の中の「調整弁」として扱われ続け、彼ら自身が自らの運命を決定する「正当な権利」を取り戻すことは極めて困難です。
あなたが感じられた「将来は明るくない」という感覚は、単なる悲観論ではなく、現在の国際政治が抱える不条理な構造を正確に射抜いた結論と言えます。
パレスチナ問題の理想的な解決策、将来像は？
パレスチナ問題の現実的な将来像と「理想」の乖離
あなたが分析された「PA（アッバス議長）とハマスの双方に正当性がない」という現状を踏まえると、従来の「理想」とされてきた解決策は、現在、極めて深刻な機能不全に陥っています。
2026年現在の地政学的な視点に基づき、議論されている将来像を整理します。
1. 限界を迎えた「二国家解決」の理想
国際社会が長年掲げてきた「イスラエルとパレスチナが隣り合って独立する」という二国家解決案は、現在、事実上の死に体となっています。
- 物理的障壁：ヨルダン川西岸地区に入植地が細分化され、パレスチナ国家としての一体的な領土を確保することが物理的に不可能に近い状態です。
- 信頼の崩壊：イスラエル側には「パレスチナ国家はテロの拠点になる」という恐怖が、パレスチナ側には「交渉しても占領は深まるだけだ」という不信が定着しています。
2. 「連邦制（コンフェデレーション）」という新たな模索
二国家解決が困難である一方、単一国家案（一国二民族）もユダヤ国家の維持を望むイスラエルには受け入れられません。そこで浮上しているのが、連邦・連合モデルです。
- 主権の分離と経済の共有：EUのような仕組みに近いイメージです。両者がそれぞれの政府を持ちつつ、国境を開放し、安全保障や経済、水資源などを共同管理する形態です。
- メリット：入植地を強制的に撤去せずとも、イスラエル人がパレスチナ側に、パレスチナ人がイスラエル側に住む（ただし市民権は自国に持つ）といった柔軟な解決策が可能になります。
3. 「ガザの国際管理」とテクノクラート政府
中短期的には、PAでもハマスでもない「第三の統治主体」による暫定統治が現実的な将来像として議論されています。
- 非政治的な専門家集団：政治家ではなく、実務に長けた専門家（テクノクラート）による内閣を組織し、腐敗を排除して復興に専念させる案です。
- 国際安定化部隊の導入：イスラエル軍でもハマスでもない、アラブ諸国や国連を中心とした多国籍軍による治安維持です。これにより、イスラエルへの安全保障とパレスチナ人の生存を同時に担保することを目指します。
4. 地域統合による解決（アブラハム合意の延長）
イスラエルとアラブ諸国の国交正常化という「広域のサプライチェーン」の中にパレスチナを組み込む案です。
- 経済的自立の創出：サウジアラビアなどの資金を導入し、ガザを地中海のハブ港として再建するなど、パレスチナ人が「戦うことよりも繁栄すること」を選ぶような構造的な利益を作り出します。
- 前提条件：ただし、これにはイスラエルによる占領の停止と、パレスチナ側の民主的な世代交代が不可欠です。
結論：正当性を再構築するための「世代交代」
将来を明るくするための唯一の鍵は、現在「正当性がない」とされる既存の指導層を一掃し、国際社会が支援する形で新たな世代のパレスチナ人リーダーを育成・擁立することにあります。
あなたが懸念される通り、現在のサプライチェーン（武器と資金）がイランや過激思想に依存している限り、将来像は描きにくいのが実情です。
堀内勉氏が提唱する「人生を変える読書」の本質
堀内勉氏の「人生を変える読書 人類三千年の叡智を力に変える」は、単なる本の紹介集ではありません。著者が長年のビジネスキャリア、特に金融界の最前線で培った視点をベースに、古典から現代思想までを横断し、いかにして「自分だけの思想」を築くかを説いた一冊です。
この本が提示するのは、情報としての知識を得るための読書ではなく、自分の価値観を根底から揺さぶり、再構築するための「リベラルアーツとしての読書」です。
構造的な視点：なぜ今「人類三千年の叡智」なのか
著者は、現代社会が直面している混迷（ポピュリズムの台頭、格差の拡大、テクノロジーによる人間性の変容など）は、近視眼的なビジネススキルや名目上の経済論理だけでは解決できないと指摘しています。
ここで重要なのは、個別の事象を追うのではなく、人類が三千年にわたって積み上げてきた哲学や歴史という「構造」に立ち返ることです。これにより、目先の変化に右往左往しない「知の座標軸」を自分の中に確立することが、真の狙いと言えます。
読書を通じたサプライチェーンの組み換え
著者の主張を深掘りすると、読書とは「自分の中の思考のサプライチェーンを強制的に組み換える作業」であると解釈できます。
多くの人は、SNSや手近なニュースといった「安易な原材料」だけで思考を構成していますが、本書はそれらを遮断し、時空を超えた古典や難解な名著という「質の高い原材料」を脳に投入することを求めます。これは、既存の硬直化した思考システムを破壊し、より強靭で柔軟な知性を再構築する実力行使的なプロセスです。
二者択一を迫る「教養」の力
本書は、読者に「知っているか、知らないか」という知識の量を問うているのではありません。「考えるか、考えないか」という二者択一を迫っています。
中立的な立場で情報を眺めるのではなく、古典という鏡に自分を照らし合わせ、自分ならどう生きるか、どう決断するかという問いを突きつけます。これは、他人の意見に依存せず、自立した個人として世界と向き合うための、ある種の「知的な武装」の提案でもあります。
専門的な洞察：ビジネスとリベラルアーツの融合
堀内氏は、資本主義の限界を見据えた上で、それでもなお私たちが社会の中でいかに誠実に生きるべきかを問いかけます。
この本で紹介されるリストは、哲学、歴史、宗教、科学、文学と多岐にわたりますが、それらがすべて「人間とは何か」という一つの核に向かっています。単なる教養主義に陥ることなく、それをいかに現代の複雑な文脈に接続し、自分自身の血肉とするかという「知の転換」のプロセスこそが、本書の真骨頂です。
目次
０．自分を形づくる読書 人格をつくりあげるのはあなた自身である
- 「どんな本を読めばよいのか?」の答えとは
- 人々の不安と欲望を駆り立てる社会
- ゼロサムの関係かウィン・ウィンの関係か
- 読書は「自分が自分である」ためにある
- もはや世の中に「大きな物語」はない
- 子どもにどんな本を読ませたらよいか？
- 「考える」ための灯火としての読書
- 言葉こそが人間を特別にした
- 「自分とは何か？」という根源的な疑問
- 「正解を求める」日本のビジネスパーソン
- 自分で自分という人格をつくっていく
- 読書は「精神のエコシステム」を形成する
- 2500年前に生きた人とも対話できる
- 改めて、なぜ読書をするのか？
１．人生を変える読書 あなたはまだ本当の読書を知らない
- 人間は「体験」と「学習」が積み重ねられた存在
- 読書によって自分の体験を拡張する
- 「鈍器本」が求められている？
- コロナ禍で変化した読書への意識
- 頻発する「想定外」の危機
- 「内なる声」に耳をすまそうという時代に
- 基礎体力を鍛えるための読書が必要
- 自分だけの一冊に巡り合うとは？
２．生きるための読書 不確実な人生を生き抜く力を手に入れる
- 自分の外に対する普遍的かつ根源的な疑問
- 自分の内に対する普遍的かつ根源的な疑問
- 読めば読むほど自信がなくなり謙虚になる
- 「何もわからない気持ち悪さ」に耐えて生きる
- 自分は「何がわかっていないか」を知る
- 読書で知識の空白地帯を埋める
- 世の中は「自分が自分であること」を否定する
- 流されるだけの人生から抜け出すために
- 本は「対話」の相手として最適
- 「アンチライブラリー」の勧め
- ビジネスは「人がすべて」
- “A great leader is a great reader”
- あなたは何によって立ち、生きるのか
- 精神的支柱をつくるための読書
- 読書とは「自分が何を望むのか」を明らかにする作業
- 人間の精神的三大欲求
- 頭と身体を使いながら「思考」を深めていく
- 習作を描くように一冊一冊を読んでいく
- 本はすべてネットワークでつながっている
- ネットワークの結節点が古典
- 読書はお金儲けにつながるか？
- 「内なる声」を聞くことなく過ごした若手時代
- 「読まなければならない」から本を読むという日々
- 人生の道半ばで迷う
- 心揺さぶられる本に出会うとき
- 人間はつねに「生きる」という問いの前にいる
- 日本のビジネスパーソンは働きすぎ
- 「人間力」は知識や体験を反芻しなければ養えない
- 基軸がなければ組織に寄りかかるしかない
- 人類がつくってきた「考える筋道」
- 「考える筋道」を身につけるために
３．好きから始める読書 読書至上主義という思い込みを捨てる
- 多読を目標にする必要はない
- 私のノンフィクションの読み方
- Amazonのレビューも活用する
- 読む本は参考文献から芋づる式に広がる
- まず人間の「思考の枠組み」を認識する
- 自分が「好きだ」と思えるものを出発点に
- ウィキペディアもフル活用してAIに至る
- ネット記事からも本の世界は広がる
- 筋の悪い本には近づかない
- 「生の短さについて」とメメント・モリ
- 読んだ内容は「発信」すると忘れづらい
- インプットとアウトプットを繰り返す
- 「わからない」から進んでいく
- 読み方にこだわらない
４．対話としての読書 既成概念の「枠組み」の外に出るために
- 資本主義というOSの世界を生きる
- 経済思想の世界に分け入る
- アダム・スミスの「道徳感情論」
５．自分を形づくる読書 人格をつくりあげるのは あなた自身である
- 宇沢弘文の「人間のための経済学」
- 読書によって自分の原点へたどりつく
- 人間を規定する「枠組み」から距離をとる
- 「資本主義」 社会を「人間」 社会として見る
- 私たちは資本主義的に考え、振る舞う
- 読書は「人間関係」の一部
- 誰かに「正しさ」を与えられる人になるな
- 人間にもっとも影響を与えるのは人間
- 人との対話の延長線上に本がある
６．「どんな本を読めばよいのか？」の答えとは
講演会やセミナーなどで、ビジネスパーソンや学生など、さまざまな方とお会いするたびに、必ずこのような質問をいただきます。そのように聞かれる私はじつはかなり当惑している、というのが正直なところです。もちろん、お尋ねの意図が明確な場合には、できるだけその質問の意図に沿った形でお答え するようにしてはいますが……。たとえば「ファイナンスの教科書で何かよいものはありませんか？」と聞かれれば、そ の方がファイナンスを勉強する目的や、現時点でのファイナンスの知識などを考慮したアドバイスを差し上げることはできます。ファイナンスの初心者ならまずはこの基本書を、ある程度の実務経験を積んだ上級者ならこの実務書を、という具合にです。もし、みなさんが何か具体的な目的にかなう本を求めているのであれば、各分野に定番 といわれる本がありますから、それぞれの分野にくわしい人に聞いたり、書評などを参考にしたりすればよいでしょう。ただ、もっと一般的な質問として、「どんなものを読めばよいですか？」と聞かれてしま うと、簡潔に答えるのは難しくなります。なぜなら、その方がどのような人で、これまでどのような人生を歩んでこられたのか、その中でどのような考えや価値観を身につけて、いまはどのような気持ちで生きていて、何を求めていらっしゃるのかをまったく存じ上げないからです。非常に突き放した言い方をしてしまえば、「本当にそれが聞きたいのであれば、自分自身の胸に手を当てて聞いてみてください」としか答えられないのです。もちろん、それでは何も答えたことにはなりませんが……。さはさりながら、「どのような本を読めばよいですか?」と聞かれる機会があまりに多い ので、なぜそのような質問が多いのだろうかと、自分なりにその理由を考えてみました。「ど のような本を読めばよいかは、どう考えても自分にしかわからないことのはずなのに、ど うしてほかの人にそれを聞こうとするのだろうか?」 と。
その結果、むしろそうした問いの多さこそが、いまの時代がはらむ深刻な問題を浮き彫りにしているのではないかと思うようになりました。
自分を形づくる読書 shaping yourself through reading
コメント