自殺には至らなかった可能性はある？
インターネットがなければ自分の意見を主張する事はなかった。それにファンが呼応して議論が活発になる事も無かった。芦原妃名子さんの意見は封殺されるが、自殺には至らなかった可能性がある？
病気や心の問題、社会的孤立感、業界の搾取構造や将来への不安
芦原妃名子さんの自殺については、ドラマ「セクシー田中さん」の脚本の問題や制作側との意見対立が大きな背景とされています。ドラマ化に当たり、芦原さんは原作に忠実であることを強く求めていましたが、制作陣とその点で食い違いが生じ、その衝突がSNS上の誹謗中傷を招き、彼女自身も心を痛めていたとの報告があります。彼女は最終的に9話と10話の脚本を自ら担当し、SNSでの激しいバッシングや誤解に心労を重ねていたようです。
しかし、50歳という年齢での自殺は単純にSNS炎上だけが原因とは断定しにくく、芦原さんが抱えていた病気や心の問題、社会的孤立感、業界の搾取構造や将来への不安など、複合的な背景があったとも推測されています。また、彼女がネットを通じて自分の意見を主張し、その結果ファンや周囲の議論が活発になったことは確かですが、もしネットがなければ意見表明や議論も起きず、彼女の意見は封殺されていたかもしれないとも考えられています。それにより、自殺には至らなかった可能性も言及されています。
芦原妃名子さんの自殺はドラマ制作に関する強い意見対立やSNS上の誹謗中傷が直接的な引き金になったとも言われる一方で、より複合的な事情があったとみられ、ネットでの議論が彼女の心情に影響を与えたことは確かだが、単一原因では説明しきれない状況です。
アメリカでの取り組み
アメリカでは実写化にあたり、原作者とトラブルを避けるために以下のような取り組みが一般的に行われています。
- 早期からの権利契約締結
実写化権（翻案権）を映画化やドラマ化の段階で正確に取得し、その契約内容に基づいて製作を進めます。契約では原作者の翻案権だけでなく、原作の同一性保持権や著作者人格権にも配慮した内容を盛り込みます。 - 契約に原作者の監修・意見反映義務の明記
企画書や脚本の段階で原作者の監修や意見を反映させる義務を契約に含めることが多く、制作側は原作者の意向を尊重して調整を行います。 - 代理人や出版社を介した丁寧な交渉
原作者と制作会社、放送局の間に出版社やエージェントが入り、権利処理や意見交換を円滑に行い、双方の認識を早期に合わせておくことが重要視されています。 - 作品の翻案に関する細かな権利処理
映画の著作物は多くの権利者が絡むため、脚本家、監督、俳優などの契約も含めて包括的に権利処理をしてトラブルを防ぎます。 - 原作の尊重とリアリティのバランス
契約上、原作者が実写化に過度にこだわりすぎて制作に支障をきたさないよう配慮すると同時に、原作のイメージを不当に損なわないことも重視しています。
これらの仕組みにより、アメリカでは制作段階から原作者の権利保護と意思疎通を重視し、トラブルを未然に防ぐ体制が整えられています。
世界中の災害や危機の状況を利用して市場原理主義的な新自由主義政策が急速に実行される仕組みを鋭く批判しています。
本書の主旨は、災害や政変、人々がショック状態にある際に、社会の公共部門を民営化し、社会制度を根本的に変えていく手法を「ショック・ドクトリン」（災害便乗型資本主義）と名付けたことにあります。ミルトン・フリードマンらシカゴ学派の思想を背景にし、彼らが「ショック」を待ち構え、そのうちに資本主義の改革を一気に進めてきた歴史が詳述されています。
具体例として、ハリケーン・カトリーナの被災地での公営住宅の一掃や、911以降のイラク戦争に至る経済政策の展開、さらには2004年のスマトラ沖地震後の状況など、現代史上の事象を通じ新自由主義の過激な実験として浮き彫りにしています。被災者や弱者が犠牲になりながら強者が利益を得る構図が批判されています。
本書は単なる陰謀論ではなく、緻密な調査に基づく新自由主義の暴力性を告発したものです。NHK「100分de名著」でも取り上げられ、多方面に影響を与えています。
要約すると、『ショック・ドクトリン（上）』は社会の危機の隙をついて急進的な資本主義政策を実施し、公共資産の民営化や社会構造の大転換を推し進めることで市民や社会に深刻な影響を与える現実の構造を暴いた歴史的分析書です。
コメント