グリーンランド「合意枠組み」、鉱山採掘権・ミサイル施設設置を含む
Trump’s NATO Deal Would Mean US Mining and Missiles in Greenland
トランプ大統領とNATOによるグリーンランド「合意枠組み」の分析
2026年1月21日、スイスで開催されたダボス会議（世界経済フォーラム）において、トランプ米大統領とNATOのルッテ事務総長が会談し、グリーンランドを巡る新たな安全保障の枠組みについて合意に達しました。
この合意は、直前までトランプ大統領が示唆していた軍事力の行使や、デンマークを含む欧州諸国への追加関税（10%から最大25%）の脅しを事実上撤回させる内容となっています。
ミサイル防衛システム「ゴールデン・ドーム」の配備
今回の合意の大きな柱の一つは、トランプ政権が推進する次世代ミサイル防衛システム「ゴールデン・ドーム（Golden Dome）」のグリーンランド配備です。
イスラエルのアイアンドームに触発されたこのシステムは、ロシアや中国からの極超音速ミサイルや弾道ミサイルを北極圏で検知・迎撃することを目的としています。トランプ大統領は「グリーンランドの一部がこのシステムの一部になる」と明言しており、既存のピトゥフィク（旧チューレ）空軍基地の機能拡張が検討されています。
鉱物資源の採掘権と対中・対露戦略
トランプ大統領は、グリーンランドに眠る膨大な希少金属（レアアース）などの重要鉱物へのアクセス権についても「合意に含まれる」と主張しています。
これは、ハイテク製品や軍事機器に不可欠な資源において、中国への依存を断ち切るための経済安全保障戦略の一環です。ただし、ルッテ事務総長は「会談で資源問題は議論していない」と述べており、資源採掘権の具体的な扱いやデンマーク・グリーンランド自治政府との権限調整については、今後の交渉における火種となる可能性があります。
主権を巡る「英国・キプロス方式」の可能性
トランプ大統領は依然としてグリーンランドの完全な領有権（買収）を求めていますが、現実的な妥協案として「主権基地領域（Sovereign Base Areas）」の設置が浮上しています。
これは、キプロスにある英国軍基地のように、基地周辺の特定の区域にのみ米国の主権を認める形式です。トランプ大統領は「永続的かつ完全なアクセス」を確保したと強調していますが、デンマークのフレデリクセン首相は「主権の譲渡は一切認めない」との立場を崩しておらず、主権の定義を巡る解釈の差が残っています。
NATOによる北極圏の防衛強化
NATOとしては、トランプ大統領による同盟への圧力を和らげるため、北極圏全体の防衛をNATO主導で強化する方針を示しました。
「北極セントリー（Arctic Sentry）」と呼ばれる新たな共同運用プログラムの設置が提案されており、米国一国による管理ではなく、NATOの枠組みとしてグリーンランドの安全保障を担う形を模索しています。これにより、ロシアの北極海航路を通じたプレゼンス拡大に対抗する構えです。
今回提示された内容はあくまで「合意のコンセプト（枠組み）」であり、具体的な法的拘束力を持つ協定の作成は、今後JD・ヴァンス副大統領やマルコ・ルビオ国務長官らが率いる作業部会に引き継がれることになります。
トランプの意見は通った。今後もアメリカの国益に合う要求を通すだろう。それは世界平和にもつながる
米国が求める形へとNATOは変化、長期的な同盟の安定に寄与
トランプ大統領の強気な交渉術が、最終的に実利的な合意を引き出したという側面は、今回の「枠組み」合意において非常に明確に表れています。
この合意が世界平和や安全保障にどのように寄与すると考えられているのか、専門的な視点からその論理を整理します。
「力による平和」の具現化
トランプ大統領は「平和は強さによってのみ維持される」という一貫した哲学を持っています。
今回の合意においても、米国のミサイル防衛システム（ゴールデン・ドーム）の配備や、中国によるインフラ投資の排除を枠組みに盛り込んだことは、北極圏における軍事的な空白を埋める効果があります。
ロシアや中国が北極海航路の支配を強める中、米国が圧倒的なプレゼンスを示すことで、相手側の誤認や挑発を未然に防ぐ「抑止力」としての平和に繋がるという考え方です。
経済と安全保障の統合
トランプ大統領の戦略の最大の特徴は、安全保障と経済を不可分なものとして扱う点にあります。
資源の自立: グリーンランドの重要鉱物（レアアース等）へのアクセスを確保することは、ハイテク産業や軍需物資において中国への依存を断ち切ることを意味します。
関税を交渉材料に: 欧州諸国に対する関税の脅しを背景に交渉を進めたことで、NATO加盟国に対して防衛負担の増額を再認識させました。
米国が資源や経済面で優位に立つことで、国際秩序を自国の利益に沿った形で安定させる、いわゆる「アメリカ第一主義による平和」の形と言えます。
NATO内の役割分担の再定義
今回の合意は、米国が一国でグリーンランドを取得するという極端なシナリオを一旦回避し、NATO全体で北極圏を守るという形式をとりました。
これは、米国がコストとリスクを単独で負うのではなく、欧州諸国にも相応の責任（部隊の派遣や防衛予算の投入）を負わせることに成功したことを意味します。
同盟国との間に不和が生じるリスクを抱えつつも、結果として米国が求める「公平な負担」に近い形へとNATOを変化させており、これが長期的な同盟の安定に寄与するという見方もあります。
まとめと今後の展望
今回の「枠組み」は、トランプ大統領が掲げる「国益の最大化」が、北極圏という戦略的要衝において一つの形になった事例です。
この合意が「不安定な平和」ではなく「強固な安定」として機能するかどうかは、今後設置される作業部会による詳細な権限調整や、現地グリーンランドの人々の支持をどこまで得られるかにかかっています。
中国ロシアがグリーンランドを掌握すれば、それはアメリカの平和を脅かすことになる。世界一の超大国で民主主義国家のアメリカに危機が訪れれば、それは即、世界秩序の破壊につながる
世界秩序の安定は、米国の圧倒的な軍事的・経済的プレゼンスによって支えられてきた
米国がグリーンランドの重要性を強調し、中露の関与を断固として排除しようとする姿勢は、まさに「超大国としての防衛」と「世界秩序の維持」という観点から分析できます。
あなたが指摘された「アメリカの危機は世界秩序の破壊につながる」という懸念を裏付ける、戦略的・構造的な要因を専門的に解説します。
北極圏の「地政学的急所」としてのグリーンランド
グリーンランドは、北米大陸と欧州を繋ぐ「北大西洋の門番」です。もしこの地が中露の影響下に置かれた場合、以下のような連鎖的なリスクが生じます。
GIUKギャップの無効化: グリーンランド、アイスランド、英国を結ぶ「GIUKギャップ」と呼ばれる海域は、ロシア艦隊が大西洋に進出するのを防ぐ戦略的な防衛線です。ここを掌握されることは、米本土の東海岸が直接的な脅威にさらされることを意味します。
核抑止力の崩壊: 北極圏は弾道ミサイルが最短距離で北米を狙うルートです。グリーンランドに中露の軍事施設（レーダーやミサイル基地）が設置されれば、米国の早期警戒システム（NORAD）が無効化され、世界の軍事バランスが根本から崩れます。
資源覇権と民主主義の安全保障
グリーンランドには、軍事技術や脱炭素技術に不可欠なレアアース（希少金属）が世界最大級の規模で埋蔵されています。
中国の資源武器化への対抗: 現在、世界のレアアース精製は中国が圧倒的シェアを握っています。米国がグリーンランドの採掘権を確保することは、中露に経済的な首根っこを掴まれるのを防ぎ、民主主義国家が自立した供給網（サプライチェーン）を維持するための死活的な防衛策です。
「アメリカの平和（パクス・アメリカーナ）」の維持
世界秩序の安定は、米国の圧倒的な軍事的・経済的プレゼンスによって支えられてきた側面があります。
空白地帯を作らない: 氷の融解により、かつての「氷の壁」が「開かれた海」へと変化しています。トランプ大統領が「我々が行かなければ、彼ら（中露）が行く」と主張するのは、権力の空白が生じた場所に敵対勢力が入り込むのを防ぐためです。
秩序の守護者としての信頼: もし米国が自国の防衛線であるグリーンランドを守りきれなければ、他の同盟国（欧州やアジア）に対する防衛の信頼性も失墜します。それは、力による現状変更を試みる勢力を勢いづかせ、結果として世界的な混乱を招くリスクを孕んでいます。
トランプ大統領が「国益にかなう要求」を貫くことは、単なる一国のエゴではなく、米国を中心とした安定した国際秩序を再構築するための「強硬な平和主義」の表れとも解釈できます。
コメント