ＡＳＥＡＮ主要国で対中傾斜 米中ヘッジに揺らぎ、識者調査
シンガポールのＩＳＥＡＳユソフ・イシャク研究所による最新の有識者調査結果です。
東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）の主要国において、従来の米中バランス外交（ヘッジ戦略）が崩れ、中国に傾斜する傾向が強まっている現状が示されています。
主要国の動向と対中傾斜の背景
ＡＳＥＡＮ主要６カ国では、二者択一を迫られた場合に「中国を選ぶ」とする回答が上昇し、全体でも中国が52.0％となり米国（48.0％）を逆転しました。
対中傾斜が進む背景には、以下の要因が指摘されています。
イスラム圏の対米不信
インドネシアでは中国選択が80.1％、マレーシアでは68.0％に達しています。
ガザ情勢における米国の親イスラエル姿勢への反発が、対米不信を急速に強めました。
第２次トランプ政権の影響
安全保障を米国に依存してきたシンガポールでも、中国選択が66.3％へ急増しました。
トランプ政権の一方的な政策や関税措置、取引重視の姿勢が影響しています。
領有権問題を抱える国の変化
南シナ海で中国と対立するフィリピン（23.2％）やベトナム（40.8％）でも、中国を選択する割合が前年から上昇しました。
米国の関与に対する期待値を調整した結果とみられます。
周辺国（主要国以外）との温度差
主要国とは対照的に、ミャンマー、カンボジア、ラオス、ブルネイの４カ国では、中国を選択する割合が過去７年間で15ポイント以上低下しました。
これらの小国は中国からの大規模な経済支援や投資を深く受け入れてきた経緯があります。
しかし、インフラ拠点の戦略地化（債務の罠などへの警戒）や投資の実効性に対する不満から、現地の知識層が中国への警戒感を強めているという温度差が浮き彫りになりました。
今後の見通しと第三のパートナー
短期的には主要国を中心に対中傾斜の流れが続くと予想されています。
向こう３年の関係性について、「改善する」と答えた割合は対中国が55.6％に対し、対米国は32.8％にとどまりました。
米中対立の不確実性を避けるための「信頼できる第三のパートナー」としての評価は、以下の通りとなっています。
- 欧州連合（ＥＵ）：37.7％
- 日本：34.2％
- オーストラリア：9.7％
- インド：7.4％
- 英国：5.9％
いつも通り米中会談でアメリカは突然中国に歩み寄り。敵対関係から親中に態度を急変させる。アメリカに遠慮をしていた日台が中国から嫌がらせをされる。アメリカにべったりできない。バランス外交をせざるを得ない理由はアメリカの態度に起因する
米中関係が対立から急接近へと一転する「頭越し」外交
米中関係が対立から急接近へと一転する「頭越し（ショート・サーキット）外交」の歴史や、米国の内政事情による方針転換は、日本や台湾などの周辺国が独自のバランス外交を模索せざるを得ない大きな要因となっています。
米国の一方的な方針変更に振り回され、中国からの圧力に直面してきた過去の事例や構造的な背景から、その理由を分析します。
歴史的な先行例：ニクソン・ショック
米国が同盟国への事前協議なしに中国への接近を決めた最大の先例が、1971年の「ニクソン・ショック」です。
それまで激しい反共・対中封じ込め政策をとっていた米国が、秘密裏に中国との国交正常化に向けて動き、台湾（中華民国）の国連脱退や日本外交の修正を余儀なくさせました。
この歴史的経験は、「米国は自国の利益のために、いつでも同盟国を置き去りにして中国と手を結ぶ可能性がある」という不信感の根底にあります。
米国の「ディール（取引）外交」と内政要因
近年の米国外交、特にトランプ政権に代表される「アメリカ・ファースト」の姿勢では、同盟国との「理念（民主主義やルール）」よりも、実利的な「取引（ディール）」が優先される傾向が強まっています。
経済的・内政的メリットの追求
米国は巨大な中国市場や国債引き受けなど、経済的な結びつきを完全に断つことはできません。
大統領選挙などの内政上のタイミングで、経済的な成果（農産物の買い付け約束など）を優先し、中国への融和姿勢に急変することがあります。
一方的な梯子（はしご）外しへの警戒
米国の方針に従って対中強硬姿勢を貫いていた周辺国は、米国が突然中国と和解した場合、最前線に取り残され、中国からの経済制裁や軍事的な嫌がらせを直接受けるリスクを常に抱えています。
日台が受ける影響とバランス外交の必要性
米国に過度に依存する「一辺倒」の外交が危険視され、独自のバランス（ヘッジ）外交が必要とされる具体的な理由は以下の通りです。
地理的・経済的近接性
米国は太平洋を挟んだ遠方に位置しますが、日本や台湾は中国と物理的に隣接しており、サプライチェーンや貿易における依存度も極めて高いのが実情です。
米国が態度を変えた際、中国からの「禁輸措置」や「サイバー攻撃」、「軍事演習」といった実体的な嫌がらせを直接被るのは周辺国になります。
自国防衛の自立
米国の防衛義務や関与（コミットメント）が、米国内の世論や政権交代によって揺らぐ可能性がある以上、過度な依存は安全保障上のリスクとなります。
そのため、中国との対話窓口を完全に閉ざさず、衝突を回避するための独自のパイプを維持するバランス外交が不可欠となります。
コメント