2010年から2015年頃にかけて、中国人が入国直後に生活保護を申請・受給した事例が相次ぎ、大きな社会問題となった

Table of Contents

中国人、生活保護受給問題

2010年から2015年頃にかけて、中国人が入国直後に生活保護を申請し受給が決定した事例が相次ぎ、大きな社会問題となりました。特に大阪市で、入国から数日後の中国人40人以上が一斉に申請したケースは、制度の不備を突く組織的な動向として報じられました。

この問題の核心は、入国時に必要な「自活能力」の申告と、入国直後の「生活困窮」という矛盾にありました。当時の自治体には海外の資産状況を調査する術がなく、申請者の自己申告に頼らざるを得ない審査の限界が露呈しました。

2014年7月、最高裁は「外国人は生活保護法の対象ではなく、受給権はない」との初判断を示しました。これにより、外国人への保護は法的権利ではなく、行政の裁量による「準用」であることが明確化されました。

現在は入国管理局との連携が強化され、身元保証人の援助可能性を厳格に確認するなど、不自然な申請を却下する運用が定着しています。

医師「やり切れない理不尽さ」

不妊治療の保険適用から4年、現場の医師から制度のゆがみを指摘する声が上がっています。

主な問題は、生活保護受給者が窓口負担ゼロで体外受精を受けられる点です。一部の外国籍受給者が、本来段階を踏むべき治療を飛ばし、最初から高額な体外受精を無償で希望するケースが頻発しています。一般の患者が多額の費用を工面して治療に臨む中、この構図は強い理不尽さを生んでいます。

また、43歳以上には保険が適用されない年齢制限の矛盾や、不完全な制度を放置する政治、既得権益を守る医師会の姿勢も批判の対象です。

田中院長は改善案として、受給者の治療を公的病院へ集約し、不適切な「生活保護ビジネス」を撲滅することや、年齢制限を緩和しつつ保険点数を減算する柔軟な運用を提唱しています。納税者が納得できる公平な制度設計と、税金の使途に関する真摯な議論が求められています。