新社会主義者たち：エリートで、恩知らず、そして相変わらず有害である
- The New Socialists: Elite, Ungrateful, And Toxic As Ever
提示された記事は、アメリカの民主党内で急進的な新社会主義者が勢力を拡大している現状と、それに対するトランプ政権の動きについて、歴史学者のヴィクター・デイヴィス・ハンソン氏が批判的に分析したものです。
民主党の選挙で勝利した急進派が党内での影響力を強めており、従来の穏健派の議員たちは彼らとの衝突を避けるために追従するか、政界から去る動きを見せています。
著者は、これらの新社会主義者たちがアメリカの伝統的な middle class （中産階級）や制度を敵視していると指摘します。
その一方で、彼ら自身は高級住宅地に住み、名門大学に子供を通わせるなど、資本主義の恩恵を最大限に受けており、言動と生活様式に大きな矛盾があると批判しています。
記事の中で分析されている急進派の主な方針は以下の通りです。
- 国境の実質的な開放と、不法移民の権利拡大による有権者の基盤変更
- 最高裁判所の定員増加や選挙人団の廃止による、既存の政治システムの解体
- 従来のイスラエルとの同盟関係を打ち切り、反イスラエル勢力へ同調する外交
- 資産への課税強化や、住宅・企業の政府管理をめざす共産主義的な経済政策
- 大学授業料の無償化や学生ローンの免除といった、大規模な国家負担の創出
- 人種や性別の違いを強調し、過去の特権に対する賠償を求める政策の制度化
- アメリカを含む西洋文明の価値観を否定し、海外の社会主義運動と連帯する姿勢
新社会主義者が教育機関やメディア、官僚組織などの公的機関を巻き込んで社会の変革を進める中、トランプ氏はこれらを根本から解体する政策を実行しています。
具体的には、左派的な公共放送への補助金カット、不法移民の強制送還や国境の壁の建設再開、政府機関からのDEI（多様性・公平性・包括性）の排除などを行っています。
さらに、莫大な基金を持つ名門大学への課税強化などを通じて、社会主義化の資金源や拠点を直接抑え込もうとしており、この徹底的な対抗策が急進派の激しい怒りを買っていると著者は結論づけています。
物価上昇がなければ好意的に受け入れられていた可能性
関税政策とイランをめぐる紛争に伴うインフレは、トランプ政権の支持基盤や政策への評価に最も直接的な影響を与えている要素です。
物価上昇という日常生活に直結する経済的な痛みがなければ、不法移民対策やDEI（多様性・公平性・包括性）の排除といった「リベラル派や既存システムへの徹底的な対抗策」は、より広範な有権者層から好意的に受け入れられていた可能性があります。
経済の安定が支持を左右する理由
政権が進める国境管理の強化や公的機関の改革といった「保守派の悲願」は、一定の有権者層から強い支持を得ています。
しかし、どれほど理念的な政策が支持されても、生活費や燃料代の負担増は一般的な有権者の不満を急速に高める要因になります。
- 輸入品に対する関税引き上げに起因する、国内製品や小売価格へのコスト転嫁
- 紛争による原油価格の高騰がもたらした、ガソリン代や物流費、それに伴う食品価格の上昇
これらのインフレ圧力が発生していなければ、中間層や無党派層の関心は「生活の苦しさ」に向かわず、政権の進める保守的な成果への評価がより純粋に反映されていたと考えられます。
反革命的な政策への評価の二面性
記事の著者であるハンソン氏が指摘するように、現政権は既存の左派的トレンドを根本から覆す動きを見せています。
もしインフレという副作用がなければ、この「強い指導力による刷新」という側面だけが強調され、急進派を警戒する層からの支持をも取り込めた可能性があります。
一方で、現状は経済的な負担が重荷となっており、どれほどリベラル派の変革を阻止したとしても、国民の支持を完全に固める上での最大の障壁が「物価の上昇」という現実に集約されているのが現在の状況です。
コメント