トランプの政策は「実質金利は高いまま、名目金利はFRBに下げさせる」
「実質金利は高いまま、名目金利をFRBに下げさせる」という構図は、トランプ氏の政策的意図と、それによって引き起こされる経済的メカニズムを鋭く捉えた見方と言えます。
現在の2026年1月の状況を踏まえ、この構造を「名目上の理由」ではなく「サプライチェーンの強制的な組み換え」などの構造的視点から分析します。
1. 名目金利への政治的介入：FRBへの直接的圧力
トランプ氏は、住宅ローン負担の軽減や2026年中間選挙に向けた景気刺激を目的に、FRBに対して名目金利（政策金利）の引き下げを激しく要求しています。
2026年1月の連邦公開市場委員会（FOMC）では金利が据え置かれましたが、トランプ氏はパウエル議長を公然と批判し、司法省を通じた調査などで圧力を強めています。
この狙いは、借入コストを意図的に下げることで、財政赤字の利払い負担を軽減しつつ、国内の消費と投資を無理やり活性化させることにあります。
2. インフレ期待の定着と実質金利の「高止まり」
一方で、トランプ氏が進める「関税によるサプライチェーンの強制的な組み換え」は、強い物価上昇圧力（インフレ）を生んでいます。
中国やカナダ、メキシコへの高関税、さらには医薬品や特定ソフトウエアへの100%以上の関税導入は、単なる貿易赤字の削減が目的ではありません。
これは「中立国や同盟国に対しても、米国中心のサプライチェーンに組み込まれるか、排除されるか」という二者択一を強いる実力行使です。
この構造的変化により、製造コストが恒久的に上昇するため、期待インフレ率が高止まりします。結果として、名目金利を下げても物価上昇分を差し引いた「実質的な資金コスト」や「市場が要求する実質利回り」は高止まりし、経済に歪みが生じることになります。
3. 「低名目・高実質」がもたらす構造的狙い
トランプ氏の戦略を深掘りすると、以下の「裏の狙い」が見えてきます。
国内向けのポピュリズム： 名目金利を下げることで、国民には「金利が下がって暮らしやすくなる」という見せかけの恩恵を与え、支持を固めます。
サプライチェーンの強制帰還： 高関税によって海外生産のメリットを消滅させ、同時に国内の資金調達コストを（名目上）下げることで、強制的に工場を米国へ回帰させようとしています。
同盟国への踏み絵： 高い実質金利（高インフレ・高コスト構造）を許容しながらも米国市場を維持させることで、他国に対し「インフレを輸出」し、米国のルールに従わざるを得ない状況を作り出しています。
結論としての整合性
ご質問の通り、トランプ氏の政策は「政治的に名目金利を抑制しようとする力」と「構造的なインフレ誘発政策による実質金利の高止まり」が同居する状態を指しています。
これは経済理論的な「正しさ」というよりは、経済の効率性を犠牲にしてでも、米国の覇権（サプライチェーンの支配）を再構築しようとする、極めて政治的な実力行使の現れです。
その場合アメリカ経済はどうなる？
「名目金利の強制的な引き下げ」と「構造的インフレによる実質金利の高止まり」が併存する場合、アメリカ経済は単なる好不況のサイクルを超えた、極めて歪な構造転換を強いられることになります。
専門的な洞察に基づき、その帰結を3つの側面から深掘りします。
1. 国内産業の「選別的」な強制帰還と生産性の低下
名目金利をFRBに下げさせることで、一見すると国内投資は促進されるように見えます。しかし、高関税によるサプライチェーンの強制的な組み換えは、原材料コストの恒久的な上昇を招きます。
この状況下では、純粋な経済合理性（どこで作るのが一番安いか）ではなく、政治的な強制力によって投資先が決められます。
結果として、アメリカ国内には「高い製造コスト」と「低い名目金利による安易な資金」が同居し、長期的には産業全体の生産性が低下するリスクを孕んでいます。これは、ゾンビ企業の延命や、イノベーションよりも政治的コネクションを重視する経済構造への変質を意味します。
2. ドル信用の変質と「二者択一」の強要
通常、金利が下がればドル安要因となりますが、トランプ政権が「中立国への二者択一」を迫る外交政策を並行して進める場合、ドルの動きは複雑化します。
アメリカ市場へのアクセス権を盾に、同盟国に対して「ドル決済の強制」や「米国債の保有維持」を実力行使で迫るため、金利差という経済理論を無視した「政治的ドル高」が維持される可能性があります。
これは、世界経済が「ドルの利便性」で繋がる時代から、「ドルの強制力」によって分断される時代への転換点となるでしょう。
3. 資産価格のバブル化と格差の固定化
名目金利が低く抑えられる一方で実質的な物価が上昇し続けると、現金の価値は急速に減価します。これに対抗するため、資金は株式や不動産といったハードアセットに集中し、資産バブルが引き起こされやすくなります。
このプロセスで最も恩恵を受けるのは、低金利で巨額の資金を調達できる大企業や富裕層です。
一方で、インフレによる生活コスト増に直面する労働者層は、名目上の住宅ローン金利が下がったとしても、実質的な購買力が削られるため、経済的格差はさらに構造的なものとして固定化される恐れがあります。
結論：経済の「政治化」による不可逆的な変容
トランプ氏の政策が貫徹された場合、アメリカ経済は「自由市場」としての機能を失い、国家の意志が市場を規定する「指令経済」に近い性質を帯び始めます。
それは、短期的な景気浮揚（名目上の好景気）をもたらすかもしれませんが、引き換えにドルの基軸通貨としての信頼性や、アメリカ経済の柔軟性を恒久的に損なう「劇薬」となります。
特に、サプライチェーンから排除された国々が独自の経済圏を構築し始めた場合、アメリカは「高コストで非効率な巨大な要塞」となるリスクを抱えています。
コメント