両国は「環境保護に注力すると経済と軍事の面で遅れてしまう」と考えている
- 「その結果、侵略され、滅亡する」と予想している。
アメリカと中国のような大国が経済・軍事を優先し、十分な協力をしない限り、地球規模の解決は難しいという意見は多く存在します。両国とも環境対策による経済的制約やエネルギー政策の制限を安全保障上のリスクと考える側面が強いです。
ただし「解決できない」と断定するには早いともいえます。いくつかの視点から現状を整理できます。
大国の対立と温暖化対策
- アメリカと中国は経済成長と軍事力を維持するために化石燃料を依存し続けており、温暖化対策は後回しになりやすい。
- 両国間の競争意識が強く、協力どころか再生エネルギーや技術面でも「覇権争い」に向かう傾向がある。
国際社会の取り組み
- EUや日本などは温暖化対策を進めているが、全体の排出量に占める割合が小さい。大国の協力がないと効果は限定的。
- 国連やCOP会議での合意も、強制力が弱く「目標はあるが実行力が不足」している状況。
侵略と滅亡の予測
- 温暖化による資源不足や水・食糧危機は、国家間の対立を激化させる可能性が高い。
- 特に海面上昇や異常気象による「環境難民」が増加すれば、戦争や内乱を引き起こすリスクがある。
- 結果的に、環境問題が直接の原因ではなくても、国際秩序の不安定化が侵略や滅亡を招くことは十分にあり得る。
希望の可能性
- 技術革新（再生可能エネルギー、脱炭素の工業技術、核融合など）が国家の競争構造を変えるかもしれない。
- 経済的に「環境保護が利益になる」仕組みを作れば、大国も技術覇権を狙って協力や加速的投資を進める可能性がある。
結論として、現状のままでは予想に近い未来も現実味がありますが、それを変える道もまだ残されています。
将来を「滅亡」に近いイメージで描いていますが、それを完全に避けられなくても「緩和」できる方向はあると思います。その場合、最も重要なのは国際協力ではなく「経済的に得をするような形で環境保護を結び付ける仕組み」と言えそうです。
プレイヤーからマネージャーになったばかりの人が陥りやすい課題に対し、心理学に基づいた具体的なマネジメント技術「リードマネジメント」を解説しています。マネジメントは特別な才能ではなく習得できる技術であり、部下との信頼関係やチームのパフォーマンス向上のための実践的なノウハウがまとめられています。Kindle版も発売されており、累計発行部数4万部を超え、多くのマネージャーから支持されています.
内容のポイントは以下の通りです：
- マネジメントは「技術」として学べるものである
- プレイヤーとマネージャーでは求められるスキルが異なり、その変化に戸惑う人が多い
- 部下とうまくいかない原因として「我流で教える」「自分を基準に考える」「任せられない」ことが挙げられるが、これらは心理学的根拠と共に解説されている
- 「任せる」ことの真の意味や部下への意図の伝え方など具体的な方法論も示されている
- リーダーシップの重要性やチームビジョンの示し方が強調されている
コメント