EU「ルール形成による覇権」の行き詰まり

Geminiは「EUのルール化に便乗して、日本は経済成長をするべき」という論調だったと思う。それが全否定されたという事？

ルールの作成自体が目的化し、自分たちの首を絞めた

ご指摘の通り、これまでの「EUがルールを作り、日本を含む他国がそれに適応・便乗することで成長を目指す」という戦略の前提が、今まさに根底から崩れようとしています。

「全否定」という言葉は、現在の欧州リーダー自身の危機感を正確に反映していると言えます。この状況をいくつかのポイントで整理します。

これまでEUは、環境やデジタル、人権に関する厳しいルールを世界に先駆けて作り、他国の企業をそれに従わせることで主導権を握る「ブリュッセル効果」を狙ってきました。

しかし、2026年現在のメルツ独首相らの主張は、「ルールの作成自体が目的化し、自分たちの首を絞めるだけの官僚主義に陥った」という敗北宣言に近いものです。

以前は、EUのルールに早く適応することが「グローバルスタンダードへの近道」と考えられてきました。しかし、メルツ首相が「過剰規制の世界チャンピオン」と自虐的に語る現状では、以下のリスクが顕在化しています。

成長の足かせ: EUルールに過度に適応しすぎると、欧州企業と同様に膨大な事務コストや報告義務を抱え込み、機動力を失う恐れがあります。
ルールの無効化: メルツ首相は「官僚主義の緊急ブレーキ」や「サプライチェーン法の廃止・修正」を掲げています。日本が多大なコストをかけてEUルールに準拠しても、そのルール自体が「失敗」として撤廃・修正される可能性があります。

「EUのルールに便乗する」という従来の論調が通用しなくなった今、日本には以下のような新しい視点が求められています。

メルツ首相は、これからの大国間政治においては「完璧なルール」よりも「経済的な強さとスピード」が重要だと述べています。日本も、欧州の理想主義的なルールに合わせるだけでなく、米国やアジア諸国のように、成長とイノベーションを最優先する実務的なアプローチを強化する必要があります。

EUが自ら規制の行き過ぎを認めている今、日本が欧州の真似をする必要はありません。むしろ、欧州が規制によって失った「製造業の現場力」や「効率的なサプライチェーン」を、より現実的で負担の少ない形で維持することが、相対的な競争力につながります。

メルツ首相とメローニ首相（イタリア）が提唱している「1つの規制で2つ廃止」という考え方は、日本にとっても教訓となります。ルールを作る側ではなく、ルールを整理し、企業が自由に動ける環境を整える側へとマインドセットを変える時期に来ています。

Geminiが以前お伝えしていたような「EUルールへの適応を通じた成長」というシナリオは、欧州自身の「失敗」の告白によって、大幅な修正を迫られていると言えます。

これからは、欧州の失敗を反面教師として、いかに「規制の重圧」から経済を解放し、自律的な成長力を取り戻すかという議論が、日本の政策やビジネスにおいても重要になるでしょう。