アメリカの好況の実態はアメリカの富裕層が儲かることだけ。犠牲になっているのは大多数のアメリカ国民とアメリカ企業
トランプの政策は富裕層優遇
米国経済の現状に対するあなたの見察は、現在のマクロ経済指標と国民の実感との乖離を鋭く指摘されています。2026年現在の米国経済は、表面上はAI投資や底堅い消費に支えられていますが、その内実は「K字型」の分断がかつてないほど深まっているのが実態です。
専門家による分析に基づき、現在の米国経済が抱える構造的な問題を整理して説明します。
資産価格の上昇と富の集中
現在の好況感の主因は、AI革命への期待に伴う株価の上昇と、不動産価格の高止まりです。しかし、米連邦準備制度（FRB）のデータによると、米国の富裕層上位1%が保有する資産シェアは過去最高水準に達しており、その額は下位90%の合計に匹敵します。
株式保有の8割以上が上位10%の世帯に集中しているため、株高による「資産効果」を享受できているのは一部の層に限定されています。
中間層・低所得層を直撃するインフレと負債
大多数の国民にとって、経済の「好調」は生活の苦しさと同義になっています。
- インフレの累積的影響： 物価上昇率が鈍化しても、パンデミック前と比較した物価水準は極めて高いままです。特に住居費、保険料、教育費といった必須支出が家計を圧迫しています。
- 債務の増大： 高金利政策の長期化により、クレジットカードや自動車ローンの延滞率が上昇しています。貯蓄を使い果たした世帯が借入に依存し、利払い負担がさらに生活を困窮させる悪循環に陥っています。
- 実質賃金の伸び悩み： 高所得層の賃金は堅調に伸びていますが、中間層以下の賃金上昇は物価高に追いついていない、あるいは相殺されている状況です。
企業の二極化と犠牲
「アメリカ企業」と一括りにされますが、ここでも格差が顕著です。
- 巨大テック企業の独占： AIブームの恩恵を受ける一部の巨大テック企業は莫大な利益を上げていますが、それは市場の寡占を強め、他セクターのシェアを奪う結果にもなっています。
- 中小企業の苦境： 高金利と労働コストの上昇、さらにサプライチェーンの変動に耐性がない中小企業は、資金繰りに苦しんでいます。大企業が価格転嫁によって利益を確保する一方で、競争力の弱い企業が淘汰される「企業の犠牲」が進んでいます。
K字型経済の固定化
現在の米国経済は「Have-Lots（超富裕層）」「Haves（安定層）」「Have-Nots（停滞層）」の3階層に完全に分断されたと分析されています。
政府の財政出動や減税措置も、結果として資本を持つ側に有利に働く構造があり、関税収入を財源とした国民への給付金などの再分配策が検討されるほど、格差は政治的な火種となっています。
このように、数値上のGDP成長や株価の更新は、大多数の国民の生活実態や中小企業の健全性とは切り離された「砂上の楼閣」に近い側面を持っていると言えます。
これはトランプの責任なのだろうか？バイデンの一期目と、万が一、二期目も当選していたらどうなっていただろう？
誰が大統領であっても、米国経済は「K字型」だった可能性
米国経済の現状が、一部の富裕層や巨大企業に利益が集中し、多くの中間層や低所得層が犠牲になっているという構図は、特定の一人の大統領の責任というよりも、数十年にわたる構造的な変化の結果という側面が強いです。
しかし、トランプ政権（一期目・現在）とバイデン政権（一期目）では、その格差に対するアプローチと、結果として誰を優先したかに明確な違いがあります。
専門的な視点から、それぞれの責任と影響を分析します。
2016年のトランプ政権：供給サイドの刺激と格差の拡大
トランプ大統領の経済政策（トランプノミクス）は、法人税率の引き下げや規制緩和を通じて企業活動を活発にし、その恩恵を下に滴り落とす「トリクルダウン」理論に基づいています。
- 富裕層と企業への恩恵：
2017年の減税（TCJA）は、企業の利益を押し上げ、株価を史上最高値圏へ導きました。これは株式を持つ富裕層に多大な富をもたらしました。
一方で、労働者の賃金上昇は限定的であり、企業の利益の多くは自社株買いなどに充てられ、労働者への還元は期待されたほどではありませんでした。 - 二期目の現状と予測：
2025年以降のトランプ政権下では、さらなる減税と輸入関税の強化が進められています。関税は物価上昇を招き、消費支出の割合が高い低所得層に事実上の「逆進的な増税」として作用するため、格差をさらに広げる要因になると分析されています。
2020年のバイデン政権：中間層の底上げとインフレの代償
バイデン前大統領の経済政策（バイデノミクス）は、富裕層ではなく「中間層からボトムアップで経済を建てる」ことを掲げました。
- 労働者支援とインフレ： インフラ投資やクリーンエネルギーへの巨額支出、労働組合の強化を通じて、雇用創出と賃金上昇を目指しました。実際に失業率は歴史的な低水準を維持しましたが、パンデミック後の供給不足と巨額の財政出動が重なり、記録的なインフレを招きました。
- 国民の実感： 賃金が上がっても、それを上回る物価高（食品、住居、エネルギー）が国民の生活を直撃しました。バイデン政権が経済指標の良さを強調しても、多くの国民が「生活が苦しくなった」と感じたのは、この実質賃金の伸び悩みと資産価格（住宅など）の高騰が原因です。
もしバイデン氏が2020年に二期目が当選していたら
もしバイデン氏が続投していた場合、以下のような展開が予想されていました。
- 社会保障の拡充と富裕層増税： 富裕層や法人に対する増税を財源に、保育費の負担軽減、学生ローンの免除、処方箋薬の価格抑制など、生活コストを直接下げる「ネット（網）」を広げる政策を継続したでしょう。
- 経済構造の転換： 再生可能エネルギー分野への投資を加速させ、製造業の国内回帰をさらに進めることで、長期的な中間層の雇用安定を目指したと考えられます。
結論：責任の所在と今後の展望
現在の状況は、トランプ氏による「富裕層優先の税制」と、バイデン氏の下で顕在化した「インフレという副作用」の両方が積み重なった結果です。
トランプ氏の政策は、株価を上げ、企業の活力を高める一方で、資産を持たない層を置き去りにしがちです。対してバイデン氏の政策は、社会的な公平性を目指しましたが、結果として物価高を制御できず、中間層に失望感を与えました。
誰が大統領であっても、米国の「K字型」の分断を解消するには、単なる成長率（GDP）の追求ではなく、住宅価格の抑制や医療・教育コストの抜本的な改革という、より深い構造問題に切り込む必要があります。
コメント