文化として残したいが、日常用いるには実用的ではない。
デメリット 和暦は連続性がない
kounotori3 2003/08/02 10:49
今、平成15年、「昭和20年8月15日は何年前ですか」の問いに、西暦換算表を使わないで答える簡単な方法がありますか。
和暦の功罪を思うと寝られません。
殆どの国は西暦を使っていますが、自称先進国と言われる日本は、旧態依然として和暦を継承しています。
日本古来の伝統でかたずけられる問題ではありません。
歴史は連続した時間であり、明治、大正、昭和、平成と区切れば連続性を失います。
行政として率先して西暦一本に絞ることは出来ないものでしょうか。
助けてください。
cktys467さん 2008/2/916:33:50
西暦と和暦のどちらが便利ですか？
僕は、昭和５２年(１９７７年)生まれで、生年月日を聞かれると「１９７７年」と答えますが、圧倒的に「昭和●●年」と和暦で答える人が多いです。
皆さんは、西暦と和暦のどちらが便利と思いますか？
年齢や経過年数、を計算するのに西暦の方が圧倒的に便利だと個人的には思うのですが？
ID非公開さん 2005/2/218:46:07
元号(和暦)をやめて、西暦で統一した方が良いと思いますがどうでしょう？
文化的に大事かも知れませんが、「昭和64年は平成元年？」などわかりにくい。
1975年は昭和・・・・・・など・・・・
合理的ではありません。
和暦を使用するのは、宮内庁と神社だけにはできないもんでしょうか？
ID非公開さん 2005/2/220:40:51
質問者の方に同感です。
最近は履歴書等でも西暦のみで元号での記載を求めないところが増えてきましたよね。
そういえば、大学時代の憲法の教授は、年号を言う場合、絶対に元号だけでなく「西暦でいうとー」と言い換えてたなぁ。
ID非公開さん 2005/2/219:57:09
大大大大賛成！！！！！！！！！！！！
元号は連続性がないから不便。
新聞に02年には・・・なんて載ってても2002年なのか平成2年なのか分からない。
元号なんか皇室だけで使ってろ。
世界で西暦使ってない国あるのか？？？
メリット どの天皇の時代か分かりやすい
皇室行事、歴史の勉強などという限られた範囲で残せば良い。