プーチン、トランプとのアンカレジ会談にご立腹

ロシアのラブロフ外相、アンカレジ会談はウクライナが再武装するための時間稼ぎに過ぎなかったと認める

この記事は、2025年8月にアラスカ州アンカレジで行われた米露首脳会談（トランプ・プーチン会談）の合意、いわゆる「アンカレジの精神」を巡る、現在の米露間の深刻な外交的対立と、ロシア側の失望および今後の戦略的選択肢について分析したものです。

ロシアのラブロフ外相は、先週のラウンドテーブルで「アラスカでの会談が、欧州の行動と同様にウクライナを再武装させるための時間稼ぎだったとは疑いたくもないが、現実にはそうなってしまった」という趣旨の発言をしました。

これは、2022年12月にドイツのメルケル前首相が「ミンスク合意はウクライナに時間を与えるための欺策だった」と認めた件になぞらえ、ロシアが再び米国に欺かれたという認識を示したものです。

記事によると、「アンカレジの精神」とは、トランプ大統領がゼレンスキー大統領に対してドンバス地方からの撤退を強制する代わりに、プーチン大統領が停戦を宣言するという、非公式の「見返り（クィド・プロ・クォ）」の枠組みを指していました。

しかし、トランプ大統領がウクライナへのさらなる武器支援やロシアへの制裁を盛り込んだG7共同声明に署名したこと、またゼレンスキー大統領に対してより大胆な対露攻撃を促したとされることから、ロシア側はこの期待が完全に打ち砕かれたと判断しています。

米国側（マルコ・ルビオ国務長官など）は、アラスカで提示されたのはあくまで「提案」であり、正式な「合意」には至っていないと主張し、ロシア側の主張を完全に否定しています。

一方、ロシアのウシャコフ補佐官やラブロフ外相は、米国が「アンカレジの精神」を裏切り、ウクライナの戦力立て直しのための時間稼ぎに利用したと非難を強めています。

トランプ大統領がウクライナへの支援を打ち切ってドンバスからの撤退を迫るというシナリオが消滅した今、著者（アンドレイ・コリブコ氏）はロシアに以下の3つの選択肢が残されていると分析しています。

2014年および2015年に結ばれたミンスク合意（ウクライナ東部の停戦合意）において、ロシアは自国を紛争の当事者ではなく「仲介者」であると主張し続けました。

しかし、実際には東部の親露派武装勢力を物資・軍事面で一貫して支援し、合意の本質である「ウクライナによる国境管理の回復」や「外国軍隊の撤退」を履行せず、支配地域を既成事実化するための時間稼ぎとして利用したという指摘が国際社会から強くなされています。

2021年末から2022年2月の全面侵攻直前にかけて、ロシアは米国やNATO（北大西洋条約機構）に対して、ウクライナのNATO非加盟などを盛り込んだ「安全保障要求」を突きつけ、活発な外交交渉を行っていました。

この間、ロシア側は「ウクライナを侵攻する計画はない」と繰り返し明言していましたが、その裏では国境周辺への軍隊の集結と配置を完了させており、当時の外交プロセス自体が奇襲の準備を隠すための欺策（時間稼ぎ）であったと見なされています。